Un juez federal en Hawái impidió el martes a la administración Trump hacer cumplir su más reciente prohibición de viajes, unas horas antes de que entrara en vigencia.
El juez de distrito de EE. UU., Derrick Watson, concedió la solicitud de Hawái de bloquear temporalmente la política que se implementaría a partir de la madrugada del miércoles, declarando que la orden ejecutiva de Trump «sufre precisamente las mismas enfermedades que la orden anterior».
El fallo se aplica a seis de los ocho países incluidos en la orden ejecutiva, menos Corea del Norte y funcionarios del Gobierno de Venezuela y sus familias. Quiere decir que las restricciones para Chad, Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen no pueden aplicarse como exigió en septiembre el Gobierno de Donald Trump.
El juez, nombrado por el expresidente Barack Obama, dijo que las nuevas restricciones ignoran una decisión de la Corte Federal de Apelaciones que determinó que la prohibición anterior del presidente Donald Trump excede el alcance de su autoridad. La última versión «discrimina claramente según la nacionalidad de la manera en que el 9 ° Circuito ha encontrado antitético con … los principios fundadores de esta nación », escribió Watson.
El gobierno ha dicho que la nueva política se basó en una evaluación objetiva de la situación de seguridad de cada país y su voluntad de compartir información con los Estados Unidos.
Hawaii argumentó en los documentos de la corte que la prohibición actualizada es una continuación de la « promesa de excluir a los musulmanes de los Estados Unidos » a pesar de la adición de dos países musulmanes no mayoritarios.
Otros tribunales cuestionan las últimas restricciones de viaje.
En Maryland, la Unión Americana de Libertades Civiles y otros grupos buscan bloquear las restricciones de visa y entrada en la última proclama del Presidente.
Los estados de Washington, Massachusetts, California, Oregón, Nueva York y Maryland desafiaron la política ante el juez de distrito estadounidense James Robart en Seattle, que rechazó la prohibición inicial de Trump en enero.
Esa política condujo al caos y la confusión en los aeropuertos de todo el país y desencadenó varias demandas, incluida una de Hawái.
Cuando Trump revisó la prohibición, el fiscal general estatal Doug Chin cambió la demanda para desafiar esa versión. En marzo, Watson estuvo de acuerdo con Hawái en que equivalía a la discriminación basada en la nacionalidad y la religión.
Una decisión posterior de la Corte Suprema de los EE. UU. Permitió a la administración restablecer parcialmente esa prohibición de 90 días a los visitantes de Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen y una prohibición de 120 días para todos los refugiados.
Pero dijo que la política no se aplicaba a los refugiados y viajeros con una «relación de buena fe» con una persona o entidad en los Estados Unidos.
Hawái luego desafió con éxito la definición del gobierno federal de qué miembros de la familia podrían ingresar al país. Watson ordenó al gobierno no hacer cumplir la prohibición de parientes cercanos como abuelos, nietos, tíos y tías.
La orden del juez impide que la secretaria de Seguridad del Territorio Nacional, Elaine Duke, y el secretario de Estado, Rex Tillerson, implementen la última prohibición de viajes.
Watson dijo que establecerá una audiencia acelerada para determinar si la orden de restricción temporal debería extenderse.
